🗣«Теория власти и цифровые подрядчики: почему Маск обиделся, а Тиль расслабился»
Хазин:
Имеется информация, что действительно цифровикам вот этим сказали: «Ребят, ну извините, не смогла». С точки зрения Тиля, я условно в данном случае говорю, это не принципиально, получив за три месяца, за сто с небольшим дней прирост капитализации в 5-6 раз, можно и расслабиться.  А вот для Маска эта ситуация оказалась неприятной, поскольку для него нахождение в Белом доме — это очень важная вещь, поскольку его капитал личный — это капитализация его компании. А его компания целиком зависит от бюджетных потоков. И по этой причине, — и это принципиально важная вещь, — если его от власти отстраняют, то должна сильно падать капитализация его компаний, возможно, до состояния, при котором они вообще перестанут быть прибыльным. Трамп ему этим пригрозил, но мы не про то, как они ругались, мы про содержательную часть. 

Вот эта ситуация очень показательная. Маск обиделся, поскольку у него своего бизнеса, независимого от бюджетных потоков, видимо, не существует, в отличие от Тиля.

( Читать дальше )

🗣О том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, а конкретно Дональд Фредович с Илоном.

Эта ссора, во-первых, вызывает удивительные ассоциации. Те, кто помнит выступления, я не побоюсь этого слова, Бориса Березовского, когда он последние годы жизни жил в Лондоне, или также проживающего в Лондоне банкира-олигарха Пугачева, но просто один к одному. Точно так же: «Я тебя избрал, а ты, гад!..» Ну и так далее, и тому подобное. 

Я ни в коем случае не хочу сказать, что они чем-то похожи. Все-таки давайте скажем сразу, что в части формальных денег Илон Маск настолько превышает Березовского и Пугачева, и всех российских олигархов вместе взятых, что даже, собственно, разговаривать не о чем.  Но такое совпадение, естественно, наводит на размышление: с чего вдруг и почему? Я отвечу на этот вопрос, потому что ответ на него есть. И вот почему.  Дело в том, что каждый раз, когда появляются во власти некие новые лица, то нужно задаться вопросом: либо чьих они будут, то есть кто-то из тех, кто и так был во власти, решил ввести, не важно, детей, внуков, еще кого-то, в замену себе. Тут все ясно. Или же вариант другой: у власти какие-то серьезные проблемы, которые обязательно надо решать, но прямо любой ценой, и по этой причине вводятся новые люди в расчете, что они задачу решат.

( Читать дальше )

Хазин
🗣Почему новые деньги не спасут экономику без смены мышления

«Вот это принципиальная вещь, с которой очень сложно что-то сделать, потому что у нас так устроена жизнь, что люди всегда действуют традиционно. И по этой причине они даже новые деньги, которые вы вводите, как альтернативу доллару… По доллару все понятно — начинается бешенная инфляция, потому что вы начинаете просто тупо закрывать долг, печатая деньги. Вот вам нужно погасить 7 триллионов. Вы напечатали 7 триллионов, выдали 7 триллионов. Эти 7 триллионов вывалились на рынок. Бешенная инфляция, разрушение хозяйственных связей. Но у вас введен уже по аналогии с СССР начала 20-х золотой червонец в виде каких-то койнов. Неважно, биткойнов, каких-то еще койнов, это не принципиально.

Вы ввели, и кажется, что все хорошо. Но ощущение всех участников, что надо восстановить еще финансовые рынки, никуда не делось. И вот это очень интересный момент. Надо же переходить от финансовой модели к хозяйственной, воспроизводственной. А люди, которые это будут делать, этого понимать не будут, потому что они к этому не привыкли.

( Читать дальше )

Михаил Хазин о «прогнозах», которые ему приписывают:

Тут один русскоговорящий персонаж из Лондонска (имя его неизвестно, поскольку подвигов он не совершал) с использованием ИИ (!) написал список моих «неправильных прогнозов».

Поэтому ещё раз объясняю. Прогнозы у меня были только годовые и они приведены в книжке «Чёрный лебедь мирового кризиса». Кстати, все они начинаются с анализа прогноза предыдущего. А неизвестный любитель ИИ ссылается на газетные статьи.

Фокус в том, что я — учёный и писал теорию. Но при этом нужно было эту теорию популяризовать и народ предупредить. У пиара и рекламы свои законы и поэтому там нужны броские фразы, с целью привлечь внимание к теме. И не нужно их путать с прогнозами и теорией.

Это разные жанры, с разными правилами и законами. Это, собственно, понятно, но либерасты, как известно, принципами поступиться не могут. Кроме того, мои серьёзные работы они не читали. Опять же, а вдруг из Лондонска выгонят? 🫣



t.me/khazinru/8204




Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:

( Читать дальше )

Недавно здесь была дискуссия, что выгоднее, выходить до отсечки или идти на дивиденды.

Вообще, без учёта налогов, без разницы. Поскольку получая дивиденд, акционер остаётся с подешевевшей акцией.

В ходе дискуссии, была одна из точек зрения, что надо выбирать дивиденды и чем больше в процентах к цене, тем лучше, поскольку у вас останется же на руках акция.
Тоже подход.

Слушал, недавно Хазина. И увидел параллели.

Далее, Хазин.

🗣200 барашков или финансовый подход и реальная экономика

«Где-то лет 15 тому назад на Астанинском экономическом форуме, в бытность премьер-министра Казахстана Масимова это был очень интересный формат, потому что там можно было обсуждать вещи, которые на официальных западных площадках обсуждать было абсолютно невозможно, поскольку сомневаться в либеральных идеях тогда было абсолютно неполиткорректно. Сейчас уже корректно, но только те люди, которые могли это делать, уже умерли. По этой причине проблемы с идеями. И там, соответственно, была замечательная история. 

( Читать дальше )

🗣«Как Трамп продал 200 Boeing арабам перед крахом: схема спасения капиталов»

А как Дональду Фредовичу удалось уговорить ближневосточных товарищей купить 200 боингов?

Хазин:
Я сейчас попытаюсь рассказать. Дело в том, что судя по всему, Дональд Фредович согласился с нами, что в этом году грядет финансовый обвал. Дональд Фредович может этот обвал чуть-чуть ускорить, может, может быть, даже чуть-чуть замедлить, но не сильно. И мы это видим, как идет схватка.  ФРС печатает деньги втихаря, растет доходность американских казначейских облигаций. Если доходность растет, значит падает стоимость. Это как раз частично следствие снижения рейтинга. Но я думаю, что и других причин много. 

В этой ситуации приехал Дональд Фредович и сделал вещь, которую я предлагал арабам еще три года назад.  А именно он сказал: «Ребята, вы понимаете, что сейчас все накроется медным тазом? Причем, ни вы не виноваты, ни я не виноват. Это вот они».

Те, которые больные, да?

Ну да, банкиры, которые за ними стоят. Арабы говорят: «Ну да, в общем, мы понимаем».

( Читать дальше )

Хазин говорит, что у Трампа появился ресурс.

А ресурс этот — после визита в Саудовскую аравию, ОАЭ и Катар.

Появились деньги.

Эти деньги и так были в банках США или в облигациях США и их и так, возможно, и не отдали бы.

Поэтому и подписали договоры на большие суммы.

Деньги сейчас, а товар потом под гарантии Трампа (и, возможно, тех, кто за ним стоит).

А у Трампа появился ресурс.

Теперь Трамп может о чём-то договориться с Путиным.


Simpsons 1999: президент Лиза: Президент Трамп потратил наш бюджет.Смотреть с 10й минуты



Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.

🗣 Ключевые тезисы интервью Михаила Хазина на радио Спутник

1. О кредитных рейтингах 
Вопрос: Почему китайские кредитные рейтинги не признаются на Западе? 
Ответ (цитата): 
«Рейтинговое агентство — это институт, аффилированный с МВФ, ФРС, с Бреттон-Вудской системой. Китайцы создали свои рейтинги, но им сказали: «Рейтинги бывают только наши, долларовые».»

Вопрос: Могут ли китайские рейтинги помочь России привлечь инвестиции? 
Ответ (цитата): 
«Эти рейтинги стали не совпадать с международными. Если банк даст кредит компании с «неправильным» рейтингом, его репутация на Западе будет обнулена.»

2. О нефти и экономических прогнозах 
Вопрос: Влияют ли кредитные рейтинги на цену нефти? 
Ответ (цитата): 
«Это легенда о динозаврах. Сидят дядьки, им говорят: «Хотите грант — придумайте модель, где цена нефти зависит от рейтинга». Они сочинили — и все.»

Вопрос: Почему нефть дешевеет? 
Ответ (цитата): 
«Каждый фактор влияет по отдельности, но как они взаимодействуют — науке неизвестно. Надо просто отталкиваться от текущей цены.»

( Читать дальше )

🗣О кредитных рейтингах

После выставления этих оценок к нам побегут инвесторы, мы побежим инвестировать? Что это значит вообще?  Или ничего не значит?
Ничего не значит. Объясню. Значит, когда у вас есть единая система выдачи кредитов по всему миру, более того, одни и те же банки, то должна быть единая система оценки заемщиков — этому можно, этому нельзя, это хороший, это плохой. Рейтинговое агентство — это вот этот институт.  При этом они все аффилированы с МВФ, ФРС, в общем, с Бреттон-Вудской системой. Значит, китайцам это не понравилось, но их можно понять. И когда они решили, что они крутые, то есть что они могут как бы играться в самостоятельный финансовый центр мира, они решили создать свои рейтинговые агентства, которые стали выдавать внутренние рейтинги китайские. Ну, как вы сами понимаете, по согласованию с партией правительства, как в Соединенных Штатах Америки по согласованию с МВФ и ФРС.

А дальше, соответственно, произошло очень интересное. Эти рейтинги стали не совпадать с рейтингами международными.

( Читать дальше )

🗣Почему средний класс не бунтует открыто, но готов поддержать тех, кто это сделает

Михаил Хазин:
«Отметим, кстати, еще одно обстоятельство: отличие пролетариата от среднего класса. Средний класс ценит и себя, и свое образование, и поэтому сам он никогда не пойдет на баррикады. Он, тем не менее, в глубине души подспудно надеется, что что-нибудь произойдет. Вдруг что-нибудь обломится, удачка, и т.д., и т.п. Но включится в дело очень интересный феномен, который был в Российской империи в конце XIX-XX века, когда все общество богатое, за исключением высшей аристократии, поддерживало террористов так или иначе. Оно немножко с разными идеями поддерживало.

Напомню, что и Февральскую революцию просто осуществили капиталисты, которые купили часть генералитета, и, в общем, скорее всего, Николай II никакого отречения не подписывал, уж оно точно было абсолютно незаконно по тем законом, и октябрьский переворот, который организовал генеральный штаб, точнее сказать, разведывательное управление генерального штаба во главе с несколькими генералами Потаповым, Маняковским, Верховским, Бонч-Бруевичем старшим, Михаилом Дмитриевичем.

( Читать дальше )